2008年03月29日 18:51
>東洋的には股間にその「まなざし」があったものが西洋的な胸に移ることは、男性の性的願望が社会化されているから、という意見は興味深く感じました。たしかに社会の変遷により対象が変わっているようです。
……と発言した自分の根拠(もしくはソース)がどこにあるか探しておりましてw。
昔読んだ「後宮小説」酒見賢一 のなかにあったのを見つけて。
以下引用 ▼
昔、東洋文化圏では女は裸のところに闖入者があった場合、必ずといっていいほど乳房を隠さずに、下を隠した。理由はともかくそうした。西洋文化圏では絵画や彫刻を見ると分かるが、乳房を守るように隠す例が多い。これは理由になるかどうかは知らないが、昔の東洋文化圏の風流本はほとんど下半身、性器と足に集中している観があり、乳房について述べているものを見たことがない。風流本に限らず、後宮「女大学」も乳房に対する技法をおそろしく軽視している。逆に西洋文化圏の猥褻本では乳房を重要視し、くどいほどにその描写が続いている。比較文化学の先生は、宗教の考え方の違いからきているものだと言う。
第二次大戦以後、西洋文化が東洋文化を多い尽くした感がある。よって乳房に対する感覚も非常に西洋文化的になったと思われる。今の若い娘は素っ裸のところに闖入者が現れた場合、どこを隠すのか。どうでもいいような疑問ではあるが、実はこれが東洋文化と西洋文化の定着度のバロメーターになるのである。
〜前夜の絵巻より 「後宮小説」 酒見賢一
引用ここまで ▲
たかが小説、科学的な根拠ではない表現の世界のことか!…と 言う人がこのブログを読む人のなかにいるのかな?わたしは、この引用の部分が自分の中に組み込まれてるんだけどな。
モノカキの描く世界を、自分の考えのよって立つ標にするのは危ういことかしら?
「モノカキの探究心や多彩な知識を侮るなよ〜」って吼えるのは、かなり話からずれてるんだけども、さっ。
まあ、自分が見つけたいものを見つけて嬉しかった、というお話です。
そうそう、「後宮小説」や自分のコメント、ヒトサマのコメントを読みながら考えたのですが。
快楽を与え合う快楽。これがセックスなら
所有する快楽。 これってサディズムですかね。相手を暴力などで抑圧し支配下に置くこと。征服感。
オレのもの、わたしのもの。
快楽が強要するさらなる快楽。奪いむさぼるもの。
う〜ん、まだ書けない。ごちゃごちゃしてる。





最近のコメント